September 5th, 2008 走向共和

之前幾個星期沉迷了煲劇，煲的是《走向共和》，真可謂廢寢忘餐，把正事都誤了。好像上了一課漫長的歷史課。以前也愛看大陸的《康熙》、《雍正皇朝》等劇，猶以《雍正》講述宮闈鬥爭，氣勢逼人，至今難忘。《走向共和》講清朝自甲午戰爭、戊戌變法開始至清朝滅亡，充滿無力挽救的悲劇感。民國之後的段落則略嫌蒼白。但看到孫中山對實行民主共和之執著，即使今日再看，依然令人感動萬分。

而最令人佩服的是編劇為歷史翻案，指出當時的執政者絕非一味的糊塗透頂，慈禧、光緒、李鴻章、張之洞、榮祿、袁世凱各有其精明幹練之處，但同樣地每一個人都有其局限。看了此劇，始知以往中學所讀教科書皆非常偏頗，例如一面倒地指責李鴻章喪權辱國，袁世凱是亂臣賊子。但試想想面對八國聯軍根本強弱懸殊，試問無論是誰去談判都只有喪權辱國，只不過每一次這個爛攤子都是要李鴻章接手而已。試想想，當時國家經濟接近崩潰，官僚機制也已經充滿腐敗，但李鴻章、盛宣懐等人竟然還有能力興辦鐵路、鋼鐵廠、銀行等實業，絕不簡單。只不過正如李鴻章說，這些都是紙糊的老虎，房子都快要塌了，小修小補根本無濟於事。

李鴻章興辦的北洋海軍，結果因為制度的問題以至官員的貪贜枉法，完全失敗了。為了興建頤和園，竟然挪用了海軍軍費，軍隊的糧餉沒有發下來，官員就把買炮彈的錢都貪了，炮彈變成了混了泥灰的廢彈。但原來頤和園除了窮奢極侈，其實主要是「面子工程」，是光緒希望慈禧能風風光光過大壽以後真正放下權力。這些「中國國情」到現在還是常常存在，很多事情並不是一兩個貪官的問題，而是整個腐敗的官僚制度搞垮的。還有，這不單是制度的問題，更可能是中國人本身的一些民族性的缺憾。例如「奴性」，明明沒有人脅逼，在下者卻自願向上級獻媚。凡事「不求真」，為了所謂國家利益，可以放棄原則，可以說假話，可以欺上瞞下，可以不守信用，這些劣根性在幾千年歷史裏不斷重現，實在令人懷疑這不單是制度問題，而是中國人的本身性格有缺憾。

據說這齣劇在大陸播放了一次就被禁，除了因為出現在青天白日旗和孫中山在講述三民主義，相信真正切中要害的是這些東西。有一段說，袁世凱發現自己看到泰晤士報竟然也支持自己稱帝，後來才發現內容竟然是自己大兒子偽造的，那一刻英國公使的評語真是可圈可點：「中國甚麼都是假的，報紙當然可以是假的」。這簡直是以古諷今，切中時弊了。（但其實我這套DVD也是源自大陸吧？在 CCTV 的網站仍然見到介紹頁面，是否完全被禁有點疑問。）

值得一讚的是對日本的描述頗為持平，沒有讓愛國精神充昏了頭腦。試想想，要責怪日本軍國主義何其容易，但如果中國強盛，日本的野心又那裏會得逞？這齣片對日皇明治以及首相伊騰都不無敬意。若不是日本在甲午戰爭打敗中國，中國人尚則未醒悟自己已經落後多少。而中國的革命黨可以說是孕育於日本。若不是許多留學生在外國看到了彼國之進步，若不是日本容許梁啟超、孫中山等人在此避難而且興辦學校，也就沒有民國了。

中學教科書總是盛讚康有為、譚嗣同等等的偉大。但維新變法的失敗，在於沒有權衡各方的利益衡突。試想想每一項變革都代表著很多高官下馬、很多公務員失業，所遇到的阻力會是怎樣大。譚嗣同勸袁世凱謀反，卻沒有想到實力懸殊，而袁世凱亦非可以信賴之人，也可以知道這班人雖有理想，卻缺乏了手段和政治智慧，可惜的卻是無論是君主立憲，還是共和，每次總是走近了一步，卻倒退了三步，中國的民主發展就是在每一次錯失良機下斷送了。而後來康有為偽造「衣帶詔」，更可以看到一點，有時主張改革的人，人品也不一定完美。也許這劇集為歷史翻案翻得有點矯枉過正了，但若非如此，也許我們只會繼續相信某些人是忠臣、某些人是奸臣的刻板印象吧。

每次讀到晚清史，無不廢卷興嘆，中國怎麼會淪落腐敗至此？讀至民國，雖然軍閥混戰，日本虎視眈眈，可謂危機四伏，但最壞的時代，也是最好的時代，正因為國家已經壞到透了，一時百家爭鳴，許多學子談新學，求變革。中國只有春秋戰國有這種百家爭鳴的境況，秦漢以後專制一統獨專儒術，從來也沒有這種開放的氣氛。可以說，五四時代的中國，比起現在有更多人有公民意識，更多人相信憲法和三權分立的重要性，但可惜的是民主政制卻始終只是擦邊而過，現在只有台灣實現了民主，何時才能在中國實現？

******

而到了袁世凱和國民黨鬥法的一段，最讓人感受深刻的是，袁世凱是怎樣玩弄選舉遊戲而最終獲得大權。首先是賄選，每個國會議員都送豪宅；還有脅逼，靠著軍權使某些人不得不降伏；更可怕之處在於假民主，國民黨要先立憲，再選總統，袁世凱卻偏要先選總統，後立憲，這樣就出現了一段憲法真空期。總統一上台大權在手，立即重組了國會，安插了自己的親信，然後立一大堆惡法，例如總統終身制，總統可以自行決定向誰宣戰，三權不再分立，而是「互相合作」，法律不再是制衡權力的工具，而是為權力服務，至此，民主改革已經幻滅了。

讓人驚心的，是當時許多議員都眼看著這些情景一步一步發生，各種人權以至新聞自由等等一步一步地被人剝奪，但卻像「溫水煮蛙」，或無力阻止，或不知道危機將至。像楊度、梁啟超這些有識之士竟然還當了袁世凱的喉舌，這才是可怕的地方。由此，就可以知道「假民主」甚至比「真民主」更可怕，因為它讓人們以為自己眼前的是美酒，卻不知那是毒酒！

*******

想想看，香港的普選之路又何其相似？之前曾經有人提出先普選特首，再普選立法會。這一招很毒辣，但一般巿民卻不會明白其機關何在。如果先選特首，而立法會裏卻依然有功能組別，甚至有委任議員，那種要組織一個親政府的立法會何其容易？然後這個立法會可以通過立法，一大堆為權勢服務的惡法，特首再由自己委任的議員選出，說穿了，即是自己選自己而已。這樣玩弄選舉遊戲，無知巿民還以為中央真的賞賜了香港人選舉的權利，其實那根本是假的，到時再抗爭已經為時已晚了。

之前，習近平來港的時候，曾經說過「三權合作」論。行政、立法、施法根本就應該互相監察，互相鉗制，才能保證政府是真正為巿民服務，而不是向權勢傾斜。所謂三權合作，到底是合作為誰服務？我相信習近平之言絕非無的放矢，如果我們深思其政治意義，簡直令人不寒而慄。

現在政府對於普選根本從來都是從不計劃、也不討論，根本就是拖字訣。它希望就是拖到最後一刻，到時才交出一個最差劣的方案，逼令立法會要麼全盤接受，要麼全盤推倒。到時候泛民主派被人逼到牆腳，即使是假民主，他們也未必可以再反對，因為到時再反對只會落得一個「阻礙普選」的罪名，如果連巿民都相信如此，中央脅民意之聲勢，統戰香港之業，大事可成矣！和袁世凱當年玩弄選舉何其相似？歷史一再證明人類是不會吸取歷史教訓的。

據說現在巿民投票意慾低，因為覺得這些立法會議員根本沒有用。但其實並非議員廢，而是制度令他們根本無可作為。立法會並沒有動議新法案的權力，只有政府卻可以隨心所欲地提出新法案，立法會只能夠通過或者反對。立法會裏仍然有不公平的功能組別，而功能組別代表的只是有權有勢人士的意見。這樣，選議員還有甚麼作用？答案還是有的！我們需要的是一些敢於發言，能夠發動群眾力量的人。每個議員的力量，在議會裏或許不足以監察政府的弊政，但民意、輿論卻足以逼使政府改變！

也因此，選舉不單單是選民的權利，也是選民的責任。我們不可以「求其是但」選擇，投錯人比起不投票更加有害。一定要真的瞭解這些人的政綱，他們以往言行是否一致，以及他們是否真的聽取民意。例如一些議員可以用宴會等等小恩小惠賄賂選民的，一些議員可以運用雙程證小童去派發傳單，他可以為了謀求權位而放棄原則，又怎可信賴？一些議員竟然在選舉辯論當中阻止別人發言，其囂張情況已經有如文革的批鬥，我們又怎可以容忍這種語言暴力？

所以，無論我們的聲音多麼微弱，我們都要珍惜發聲的機會。投票之前，又怎可以不深思熟慮？

如果想瞭解這些議員的真面目，當認真看看香港電台的選舉論壇，也可以看看獨立媒體對議員的訪問。