April 22nd, 2008 假如想奧運遠離政治
假如奧運不是以國家為單位，而是以城巿作單位，會不會更好呢？
假如，不是中國申辦奧運，而是臨安牛家村申辦奧運，會不會更好呢？
參賽者可以自由組隊，例如香港和巴塞隆拿組成香巴足球隊，少林寺和芭提雅組成沙灘排球隊，不好嗎？
假如，奪獎的時候無需要播國歌，可以不用播國歌，自由選擇播歌，你可以選擇「阿里山的姑娘」，你可以選擇「大板城的姑娘」，不好嗎？
假如，大家都是世界公民，無論誰勝了，都是一面「藍色地球」旗，沒有五粒星星旗，沒有雪山貓貓旗，不好嗎？
假如，你認為奧運不應該政治化，你又何必要杯葛「別人的」家樂福？這不是奧運政治化的最佳例子嗎？這不是自打嘴巴嗎？當這個地球村的時代，家樂福賣的產品，其實是 made in shengzhen?
互相杯葛，不過是把結越打越死，仇恨越深？
大家都是地球人，當你打別人一巴，其實你正在打自己？
何必高舉「愛」中國？
我寧願愛音樂、愛新鮮空氣、愛我的家。
The war is over, if you want it
Imagine, it’s easy if you try
Posted in 日常生活/思考 | Comments (2)
April 23rd, 2008 at 5:46 am
not really a reply, but really interesting.
美國歷史教科書「教育」學生說，加州得州等西南部領土，是1848年美墨戰爭結束後，「合法」由墨國購買得來，但不少墨西哥人都認為那根本是明偷暗搶。美國左翼人士Justin Raimondo最近撰文談論有美國輿論呼籲杯葛北京奧運時，便直指「若中國確保西藏不分裂出去是錯……那我們就應立即讓美國西南部獨立，或歸還墨西哥」，又反問「若中國政府老是提醒世界，美國西南部是從墨西哥偷來的，甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥，美國會怎樣？」
April 23rd, 2008 at 1:29 pm
美國西部當然是搶來的，而且殺了很多印第安人，印第安人幾乎被滅族。但近年來，已經不少人將印第安人的權益平反，印第安人甚至擁有一些自治區。
香港也曾經被英國搶奪。但是，老實說香港人仍然很認同港英政府的管治。
所以，問題不是「這塊土地幾百年前是屬於我們的，所以現在也應該屬於我們。」，這句argument本身就不成立！人類打仗打了幾千年，民族互相之間的彊界一直在變，假如這樣說的話，蒙古甚至可以聲稱全亞洲是它的領土。以前是怎樣，不代表現在應該怎樣。
我們其實可以先把歷史放在一邊，以現在的情況來分析，真正的議題是現在這一塊領土是否適合由某一個國家統治。我們要看的是，統治者是否統治得好？他有沒有尊重當地的文化？當地的居民又怎樣看政府，他們是否喜歡外來民族的管治？假如外族管治得好，當地人也許也不見得會想獨立或者衝突。真正解決問題的做法，是統治者如何能夠和被統治者和平共處。
（正如清朝一開始很多衝突也很多屠殺和鎮壓，到了康熙乾隆年間，政治較為穩定開明，漢人已大部份接受滿族人的統治了，反而滿族被漢族同化了。）
政治衝突是難以解決問題的。近數月來的種種事情，其實無論西藏、中國、西方國家之間的角力，很多行動已經超過了理性解決問題。增加衝突，對大家有好處嗎？很明顯，中國的形象已經被嚴重破壞了（西方傳媒有部份責任，但中國人自己不也正在努力破壞自己多年來努力建立的文明形象？），西藏老實說沒有得到任何好處，即使得到西方支持，對他們也不見得有好處。西方杯葛中國奧運也不見得有甚麼好處。既然大家都沒有好處，大家為甚麼還要繼續衝突、繼續打結、讓結越打越死？
尋求共識諒解，才是雙贏的辦法。我們何不想想，假如自己是中國，到底做甚麼行動對自己最有利，而對方同時得益?
現在中國最應該做的，是搞好自己的形象，做好自己的本份；盲目的杯葛某某國家只會加深誤解。何不趁此機會稍為放鬆輿論採訪限制 - e.g. 任由西方媒體自由採訪西藏（即使它們報道偏激，報道得多也會膩了吧！）；又例如放棄 “great firewall”，任由中國網民自由去讀西方的媒體；和達賴對話，只不過是談話吧了，也不代表要達成共識。– 單單稍為鬆綁，其實不用太多動作，也絕不會威脅到自己的管治；我相信這樣已經足以改善中國的形象，而得到國際的認同讚賞，對奧運順利進行也是好事。
但只怕中國政府恐怕不會這樣做吧。中國人近來還有一個舉動讓人大惑不解的，就是「尋找漢奸」。每當民族主義情緒沸騰的時候，人們就開始要別人都要愛國，不愛國的就打成漢奸，我覺得這種愛國其實正是在害人害己。
那作為一個普通的中國巿民，有甚麼可以做？理智、冷靜、寛容、依然以最好的笑容去接待外國來的朋友。其實西方的示威、媒體的謾罵，根本不需要做任何反應。你越發怒，搞甚麼杯葛示威，其實正正中了計。