December 29th, 2007 20071229
心湖淬筆:夜闖葛福臨(上)
http://mindtologos.blogspot.com/2007/12/blog-post_19.html
心湖淬筆:夜闖葛福臨(下)
http://mindtologos.blogspot.com/2007/12/blog-post_25.html
注:網主從葛福臨的佈道會出發批評新教的很多問題。「政教合一」,反映了事件的一種看法,但對於參與者來說,其實大多數人根本沒有甚麼政治概念,不過是朋友 social 、湊熱鬧的聚會吧了。但比較討厭的,是那種傳教手法,當一個本來為尋求心靈富足的信仰,異化變成講求「決志人數」,重量不重質,確實顯示了整件事的空洞。假如說教會商業化,也不過是反映了香港社會的面貌。我從來不覺得信教和不信教的人有甚麼明顯分別。(題外話,我也不相信學佛的人就會比較善良。)
有趣的是關於一些歷史的資料。如果不說,我真的不知道在當年香港開埠的時候,傳教士原來和東印度公司、雅片戰爭都難脫關係。
******
黃志華:香港中文歌發展史話簡篇
http://comebacktolove.blogspot.com/2007/12/cash-30.html
http://blog.chinaunix.net/u/14418/
黃志華的這篇文章,很精要地講述了香港流行曲的整個發展。據聞新高中音樂課程會加入流行曲,但可能連寫課程的,對歐美以至香港的流行曲都不太熟悉。不知他們會不會參考一下?
明報:高中音樂增粵劇流行樂
http://www.mingpaonews.com/20071228/gfb1.htm
文匯報:4官校合辦 新高中音樂科
http://paper.wenweipo.com/2007/12/28/HK0712280033.htm
明報的記者其實只是照政府講乜就照寫出黎。
新高中課程的真正影響是:
1. Centralized Scheme 會摺埋, 很有可能再也不會有政府資助的免費聯校音樂課程,除了有部份名校有能力自己搞音樂科,大多數學校都不會舉辦音樂科,原因: 找不到合適老師, 不夠人數開班等等…也據聞有團體準備籌辦要收費(牟利)的高中音樂課程…那麼即是窮就沒有機會讀音樂科了,讀不到好學校就沒有機會讀音樂科了。
2. 實際上是取消了 Set-work 。 因為現在那些教育家認為背誦是沒有用的。所有樂曲只會以 Listening 形式去問。好處好像是不用背誦。弊處是範圍非常廣濶,到底甚麼需要懂? 界線非常模糊,甚麼都有機會問。
3. 雖然加入了流行曲,但非常舊和 selective,e.g.包括了顧嘉輝, 許冠傑 ,但其它呢?還有一個問題是,學流行曲是否應該像學古典音樂那樣分析樂曲結構呢?這樣將樂曲煎皮拆骨地分析,其實是不是學慣了古典音樂的人的一廂情願?據聞還要學廣東話九聲,用來認識歌詞和旋律的關係。但因為沒有先例可循,應該怎樣去衡量,到底學生應該識乜野?
新syllabus 大方向可能是對的,加入粵曲和流行曲,取消背誦,也可能是好事,但一執行出來,就變成了….
4. 缺乏認受性。其實大學的音樂系最著重入學面試,也設有入學試,有樂理和皇家考試的證書、以前參加音樂活動多也有幫忙,反而不太看重學生有沒有考過會考音樂。假如一個考試和外地或本地的大學沒有掛鈎,那麼大家也就不一定要考了。現在也不過是二百人報考,假如以後報考的人更少的話,會不會以人數太少為理由取消科目,或者合併進不知甚麼科目裏面?
可能我比較悲觀吧。
******
梁文道:巿建局的假包山
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=281723
之前看報章報道,巿建局答應灣仔街巿將會保留。看了 Standard 刊登的改建後的摸擬圖片,真是嚇我一跳。會在本來矮矮的三層樓上面再建築高樓大廈的豪宅。起高樓,不是要把打樁嗎?那麼是不是只保留外牆,其實裏面全部拆了呢?否則如何起高樓?而樓下的三層,重建後變成商場,那麼和一般樓宇有甚麼分別?正如上環街巿變成西港城以後,一點也不吸引,it’s just another shopping mall!
其實灣仔街巿的建築,一點也不漂亮。雖然有人說那是 Bauhaus 簡約主義的甚麼風格。其實當設計越簡約,那麼空間、線條的比例就會決定這建築好不好看。其實灣仔街巿給人的感覺很笨重,比例一點也不漂亮。如果說歷史建築,以前律敦治醫院舊址是非常漂亮的,是古典風格的建築(有點像立法會、或者以前中央書院那樣的風格),當年拆了,好像沒有甚麼反對聲音吧。那時我小學,就住在附近,望著這樣漂亮的建築不見了,真的覺得很可惜。
但建築的美醜其實還不是討論的重點。真正的價值是軟件不是硬件。其實單單保留硬件,有甚麼用?真正破壞的,是原本居民的生態。不單單那個地方的行業、每個商戶、他們的工作受到打擊。而且當地居民之間的互動關係被打破,是無法重建的。舊香港的人情味一去不復返,換之而來的,只有千遍一律、沒有人情味的商場了。
看看德國真正的 Bauhaus 建築:
http://www.herbalbliss.com.hk/travelphoto/album_08.htm
柏林管弦樂團的總部 Berliner Phiharmonie 是一個很令人難忘的建築,因為這個建築,在任何一個角度看都是不同樣子的!
(註:創立 Bauhaus 風格的建築師,是 Walter Gropius,是 Alma Schindler (Alma Mahler) 的第二任丈夫,和 Gustav Mahler 都是安葬在同一個墳場裏面。)
******
今天看傑出華人,港大校長徐立之。
不單是頭腦清晰的科學家,做人有原則,令人佩服!
單單這句話就可以看到他的識見:
「假如一個跑步的人,不斷擔心對手是否追上來,他一定會跑得慢,
因為他把時間都用在倒轉頭看看對手了。」
假如大學,只是擔心排名,著眼於名譽,
擔心別人會否追上來,而不是著注於研究和教學,那一定會失敗!
這就可以明白近年中大發展最迷失方向之處!
December 30th, 2007 at 12:13 am
也不算對新教全盤否定,只是有點心焦,再加些恨鐵不成鋼。(苦笑)
在普世派基機構工作了幾年,身邊也有好些暗中想改革教會的年輕教牧,但大家就是找不到出路,我只希望嘗試抽離一下,以期更根本地抓住更大的圖象。
December 30th, 2007 at 12:15 am
呀,初次留言,忘了打招呼,抱歉~
December 30th, 2007 at 10:10 am
謝謝留言。無意間看到你的文章,深有同感,冒昧地連結了。我不是教徒,但間中就會俾人傳教。
現在改了一點點字眼,希望較為準確啦。
December 30th, 2007 at 2:55 pm
不要緊,其實原本的描述也沒啥所謂,因為那是你身為讀者的觀感嘛。倒是我習慣了把自己的網誌當成筆記簿(兼出氣袋?),忽略了讀者的角度,該打。
無論如何,謝謝你的連結,希望以後有機會多多交流。