October 21st, 2007 IMSLP 關閉了

前日友人傳來 IMSLP.org (International Music Score Library Project) 網站關閉的消息。當時沒有看，一看才知，又一個美好的共享平台因為觸犯版權法而被迫關閉了！

IMSLP.org 從 2006 年開始運作，這個網站近來已被樂譜出版公司 Universal Editions 致信要求對方關閉。網主是自己掏腰包建設網頁，他說自己沒有賺一分一毫，也意想不多竟然吸引了全球的樂迷，不惜花大量時間 scan 譜上載，不足一年已經放了一萬多份樂譜。這是一個多麼難得的網站！之前教學的時候，也常在這網站找尋樂譜，印了來當教材。你要知道樂譜有時是很難找的，當琴行買不到，公共圖書館也沒有多少，假如大學的圖書館也沒有的話，就只有求諸網絡，也有一些網站收錢網上賣樂譜，但很少像這一個網站完全免費。在 imslp 的 forum 看見有不少人表示，大學的教授都推薦學生去用這個免費資源。

大多數國家的版權法裏面，作曲家死後七十年（有些國家好像是五十年）他的作品就會變成公共財產 public domain。但是出版商印製的樂譜，版權歷時多久，我不太清楚。總有一些舊的版本，或者一些出版當時就未受版權法保護的版本，應該可以合法的免費分享吧。但是在網絡世界裏面，上載的人就不會管那麼多，也有人把如 Bartok 的 Mikrokosmos 放上網(Bartok 1945 才死，應該還有版權），難免觸犯法例。

我們可以做甚麼呢？我們有沒有可能自己建設分享樂譜網站？建設網站不難，難的是管理。我相信免費共享始終是網絡的大趨勢，一個網頁倒了，始終會有人起另一個網頁。不過到時做網頁的管理者就要很小心，花工夫去分辨上傳的樂譜有沒有犯法，說不好要聘請法律顧問準備負責打官司。幸好現時仍有一些網站在做類似的事，例如 Mutopia Project，又有Piano Society。 Piano Society 不單讓我們可以找到免費的鋼琴音樂 MP3，也讓一些年青未有知名度的鋼琴家可以分享自己彈奏的音樂。這是很難得的。

一分面，消費者當然喜見網上的免費資源。像 Wikipedia, Youtube 一樣，免費共享，正正是吸引到大家自願奉獻的原因。版權法已經追不上網絡世界的變化，不是說打擊翻版就可以改變現實的。越來越多人相信知識應該是共享的，而不是一小撮人的專利。版權法保障的是出版公司的利益，免費下載是消費者的利益，但消費者的得益卻又損害出版的生態而最終受害。這是一個循環的怪圈。

版權法始終是個兩難。唱片的銷量受非法下載影響而大跌，樂譜出版也是一樣的。在現在這個社會，又有幾多人會買樂譜呢？都是本身玩音樂、學音樂的人，這樣的人就已經不多。你看看香港的琴行，最好賣的我估計只有 ABRSM 的考試書吧，畢竟在香港考試至上。除此之外，可能是所有學琴人都彈的 Sonatinas Album？又或者 Rupert 的流行曲鋼琴譜？冷門一點的樂曲，沒有巿場，琴行也就不會入貨。這個巿場實在太小，假如連僅有的巿場都被網絡奪去的話，這些公司就要倒閉了。

樂譜的製作是很花時間的事，比起一般出版可能都要難，作曲家把樂譜騰寫幾次，再給人抄寫校對，以前靠執字粒一樣的方法去印製樂譜，現在用電腦打樂譜都覺得難，真時很難想像以前的人怎樣製作如此精密的樂譜出來。

十九世紀歐洲中產的家庭都喜歡自己玩音樂，當時又沒有錄音，除了現場聽音樂會，很多音樂就是靠樂譜流傳，造就了當時蓬勃的樂譜巿場。而人們喜歡買樂譜回家自己彈，也造就了很多編曲，Liszt 把貝多芬的交響曲改編成鋼琴版，Brahms 把自己的樂曲改了一個又一個樂器組合的版本，正是因為有巿場。從貝多芬開始，很多作曲家除了教學和演出之外，主要的收入來源來自出版商的委約，不少作品是委約催生的。音樂事業的蓬勃，和出版社的蓬勃很有關。到了唱片的發明，錄音變成了主要的傳播途徑，樂譜的功能就已經下降了。UE 出一封信叫別人網站關閉很容易，但是否這樣就能適應這個社會呢？

*******

讀了 UE 寄出的信。看完之後覺得 UE 並不完全反對這個網站的存在，它不滿的只是這個網站沒有過濾侵權上載的機制，要求網站刪除 UE 出版的樂譜。只要找到一個辦法避免這個情況，絕對有機會重新開始類似網站。

友人丹尼斯傳來一篇文章的鏈結，對於 copyright 有更詳細的討論：
http://johnsonsrambler.wordpress.com/2007/10/23/ue-statement-on-the-imslp-forums/