May 31st, 2006 唱片版本
初初開始聽音樂的時候，對於比較版本一點興趣也沒有，甚至不理會誰是誰人指揮、誰人演奏、錄音得好與壞，不懂分辨也沒有興趣分辨。總之平價就買，所以最初經常買 Naxos 碟。買 CD 完全只為了想學習和認識多些作曲家和作品。
之所以對收集版本沒有興趣，因為我實在太沒有品味，再爛的演奏，只要有得聽就可以了。而且覺得一個唱片會不會令自己感動，是可遇不可求的。即使許多人推薦的版本，也不見得一定會感動。而感動我的，可能只不過因為某一天突然一剎那的觸動，便從此銘記在心，而那不一定是演奏得好的版本。因為這種想法，所以一直沒有興趣專門去找尋最好的版本。
身邊不少友人可以為了選購CD ，專門去訂閱每年的企鵝唱片指南，又或者走訪各大二手鋪去尋找一些市面上少見的版本。通常越聽得多，因為有得比較，反而口味越挑剔，玩得不好的版本聽得不過癮。可能正代表一個人已經聽得太多，太厭倦麻木了，除非有絕頂精采的版本無法吸引。
和友人相比，我實在算不上一個樂痴。近年來唱片商多了出版平價的全集，簡直大件夾抵食，才令我近年多買了馬勒的不同版本，不知不覺竟然也已經儲了四套有多，全集有 Bernstein (DG DVD)，Solti (Decca)，Bertini (EMI)，Tennsdedt (EMI)，雜錦有：M1 - Colin Davis; M2 - Otto Klemperer; M3 - Antoni Wit; M4 - Otto Klemperer; M5 - Antoni Wit, Sinopoli; M6 - Kubelik; M7 - Abravanel; M8- Robert Shaw; M9 - Kurt Masur; M9 - Bruno Walter; M10 - Simon Rattle; Das Lied - Kletzki, Murray Dickie, Fischer-Dieskau; Das Lied - Haitink。
但即使擁有很多版本，還是沒有心思去仔細比較。總覺得太過選飲擇食， 這樣便真的懂得享受音樂嗎？可能音樂已經變成一種學問、一種負擔吧。
要稱得上一個樂迷，通常都要對指揮家、演奏家的名字如數家珍，似乎不是這樣便不能算是樂迷。古典音樂的偉大作曲家、指揮家、演奏家的名字多如牛毛，而且甚麼國藉都有，一個個名字難唸得很，這好像是一個門檻，跨不過的便稱不上樂迷。這也許正是古典音樂令一般人感到望而生畏的其中一個原因吧。
反而小時候，聽到音樂只是最直接的反應，這首曲「好聽」、「唔好聽」，可能更輕鬆。當音樂變成一種學科，反而會變成一個永遠學不完的大山，是好是壞在所難言。假如不需要工作的時候，可能反而想甚麼東西也不聽，最好寂靜一片，沒有聲音。
May 31st, 2006 at 6:37 pm
難道同一個劇本, 你看不同劇團的演繹也可以無視當中分別嗎?樂譜是作曲家的「劇本」, 音樂家就是「演員」.
我自問聽音樂的時候無辦法不理會「演員」的欣素, 直接欣賞「音樂」本身了……除了自己獨個兒閱讀樂譜吧.
記得小時候我跟完全不懂音樂妹妹做了一個實驗, 我先後播了Carlos Kleiber與某Naxos版本的貝五給她聽, 問她有沒有分別, 他說有啊, 哪個好聽d? 後面果個(naxos).
「對演奏家指揮家如數家珍才算樂迷」的迷思與「欣賞音樂能否撇除演繹因素」我想是兩回事吧.
最近認識了一位捷克網友, 他凡是馬勒的錄音都要儲一個copy, 不管是好是壤, 現在藏品已過千. 他這樣做肯定是因為愛馬勒的音樂本身, 多過愛某個演繹, 反而令他走向與你相反的另一個極端.
May 31st, 2006 at 6:49 pm
不否認演繹直接影響了動聽度, 但就連聽音樂都有壓力 (要對指揮家、演奏家的名字如數家珍?!?!?), 那不如不聽好了! 何不直接了當地覺得好聽, 這便是你要keep 的演繹.
May 31st, 2006 at 7:12 pm
「對演奏家指揮家如數家珍才算樂迷」的迷思與「欣賞音樂能否撇除演繹因素」我想是兩回事吧.
May 31st, 2006 at 10:03 pm
說得對，這裏我分辨得不清楚，應該分開兩點來說：
1. 出名的演繹，或者很多人認為好的演繹，樂評推薦的演繹都不一定是感動我的演繹。即是說，是否感人，某程度是很主觀的。因此各花入各耳，不一定要找有名氣的(Karajan, Bernstein?) 才能找到自己的最愛。
2. 有人選擇唱片會專門以演奏者/指揮去出發，因為聽過某某演奏者而喜歡，有信心保證。但我發現我不會，因為我在這方面真是很隨便，信心拈來，好聽便好聽，不好聽便算了。情形就像去旅行，有些人喜歡熟讀旅遊書的介紹，然後依著地圖去尋找。但有些人可以很隨便，隨意見到一架車便上車，去到那裏便那裏。
「欣賞音樂能否撇除演繹因素」- 我想是不能夠的。我一樣會覺得 Bernstein M8 比 Shaw M8 好。只不過，我不會努力追求演繹而已。對於我來說，可能作品本身真的較為重要。例如 Mahler 的作品，無論演繹得再悶都覺得好聽， Verdi 的作品，無論演釋得再好都覺得悶死人。
相比起話劇，我覺得話劇的舞台表演和文本的可以相差很遠。所以看話劇一定追求導演、演員的質素。不同演繹可以從寫實變成抽象。 Jazz 的變化也是很大，同一首 Autumn Leave, Bill Evans 彈和 Monk 彈會差很遠，因為演奏者的即興空間很大。但古典音樂不是這樣，它的演繹的不同，只在於音色、速度等等變化，但是音已經固定了。所以不同演繹的影響絕對及不上 Jazz 。但當然，即使細微的音色變化，已足以令人覺得好聽或是不好聽。
「對演奏家指揮家如數家珍才算樂迷」- 我覺得答案絕對是無關的。假如能夠有一首音樂聽得感動，愛得又痴如醉，這已經是一個樂迷了。所以，對演奏家指揮家如數家珍的，可以是樂迷，也可能只不過是個知識豐富的人。而樂迷，可以對演奏家指揮家如數家珍，也可能只是對某一首曲、某一個人情有獨鍾。