August 18th, 2004 京滬雜記(二)

(continued)
我們在北京也曾嘗試尋找音樂廳。
從西單的地鐵站的路標,看到音樂廳應該在那裏。
但是到了那個位置以後,只見到一間玻璃幕牆的大樓,繞了一圈,沒有發現任何標誌顯示樓宇的名字,也看不到有門口可以進入。只見一些解放軍在外面站崗,守衛森嚴。
我們大惑不解,到底這是不是音樂廳?為何既不開門,而且一個名字也沒有?
沒有發現,唯有離去。
後來翻查網上新聞,才知道北京音樂廳經理錢程被控貪污,判監八年的消息。自從錢程在兩年前被公安帶走以後,北京音樂廳竟一直關閉至今。新聞上說是因為翻新裝修。但是裝修卻為甚麼要軍隊看守?為何地圖上仍有音樂廳的標示,而建築物上卻連名字都沒有?新聞上對錢程的檢控很多疑點。也有人為錢程鳴不平, 指錢程其實有功於音樂廳,為音樂廳賺到錢,因為有人眼紅,所以錢程被人冤枉他一個罪名。
以下是關於音樂廳的不同報導:

http://news.163.com/2004w08/12633/2004w08_1091518705521.html
http://www.hebei.com.cn/node2/node17/node1072/userobject1ai172291.html
http://www.hubce.edu.cn/jwc/jwc5/messages/18340.html

其實以前在newsgroup上也有朋友曾post過有關新聞,只不過一直沒有留意。
新聞上其它的疑點還有很多:
有一間香港公司曾經入股,但因沒有繳付所有費用,而被取消股東資格。
問題是,為何他們最初有興趣投資,而後來又放棄?中間出現了甚麼問題?
把公司和私人的財產不分,把公司錢當私人用,是否內地經常出現的情況?
是錢程一個人如此,還是很多人都視作尋常?
為何音樂廳的承包權可以是自己授權給自己?….

聽來真是心寒,這不單害了一個人的前途,還毒害了音樂的發展!怎可能因此而令音樂廳停辦?一個普通旅客竟也能發現這樣的現象,是否告訴我們,這樣的事還有很多?

音樂廳的新聞好像驗證了的士司機對我們說:「中國沒有王法,權力就是法」的話。中國還缺少一個廉政公署,缺少了法治。
這宗新聞,好像沒有受到廣泛關注。或許貪污案已經是家常便飯?
中國現在表面上的繁榮,到底隱藏了多少危機?

酒店

中國現在網上資訊發達,查酒店資料,訂酒店是容易得多了。以下兩個網頁都是很多人推薦的:

http://www.ctrip.com/
http://www.elong.com/

只雖要有一個手機電話號碼(街邊隨處可以買到的神州行卡)就已經可以入會了。用會員身份訂扣,甚至可以有六折的優惠。而且很方便,可以查到所有酒店的地址,電話,價錢,一目了然,可以比較顧客意見再選擇,實在是很好。

在上海住的是雲峰大飯店,在靜安寺附近,很方便,近地鐵,公車站,也近超市。
在北京住的愛華賓館,在天壇東門附近,一定要坐公車,才可以轉地鐵,不甚方便,餐館附近倒是很多,有幾間是夜市,晚上有些人赤著膞子坐在露天的桌子上,邊吃邊喝一瓶又一瓶的啤酒,好不豪邁。酒店後面是些小胡同,胡同裏是街市,很多人擺地攤,很有趣的平常老百姓的生活環境。但是愛華賓館的櫃檯服務員態度很差,對著客人也毫不客氣。
原本訂了最平價的房,去到才告訴我們那兒沒有窗,叫我們加錢換房間。換了另一間,沒有冷氣,向服務員投訴,只叫了冷氣師傅來看一看,沒有弄好,結果捱了一晚的熱。第二天再向櫃檯投訴,才換了一間稍為好一點的。
而且北京酒店的收費方法非常不合理,要顧客先繳付全費,再另加案金二百元,到了最後一天才退回案金給顧客。結果因為我手頭上沒有那麼多錢,只好在東單附近的匯豐銀行提款再繳付。
上海的酒店只需要先繳付若一半的費用,到了最後一天再繳付餘下費用就可以了。